Policías procesados ahora dicen que “no llevamos armas al puente”

Uno de los policías y la civil procesados por la Justicia por el corte del puente “General Belgrano” durante mayo del año pasado, intentaron desmentir hoy a través de distintos medios la presencia de efectivos armados durante la protesta y dijeron que “nunca llevamos armas de fuego ni chalecos antibalas”. Sin embargo, las imágenes captadas en ese momento por Agencia Corrientes dejan fiel testimonio de que, efectivamente, los uniformados díscolos se manifestaron portando las armas dotadas por el Estado provincial para proteger a la ciudadanía. El oficial Miguel Soto, uno de los dos efectivos procesados junto al también policía Walter Gómez, aseguró hoy en declaraciones a la Radio Actividad que “jamás portamos armas" durante el corte de puente que se extendió entre el 13 al 24 de mayo de 2008, acompañados por un grupo de familiares. Por su parte, la referente de la agrupación denominada “Familia Policial”, Juana Gómez, también procesada por la Justicia Federal, aseveró en declaraciones al programa radial “Sujeto y Predicado” que “los policías no estaban armado ni tenían chalecos antibalas” y desafío: “Muestren una sola foto de eso”. Sin embrago, los cronistas de este medio pudieron captar fielmente imágenes en las que se observa a efectivos policiales pertrechados y portando armas reglamentarias, así como el testimonio de varios manifestantes, que en ese momento habían admitido en off estar dispuestos a abrir fuego y enfrentarse sobre el mismo puente con la Gendarmería Nacional, en caso de efectivizarse el desalojo que había sido ordenado en ese entonces el juez federal Carlos Soto Dávila. “No sólo los piqueteros pueden cortar el puente”, dijo Juana Gómez, quien aseveró que “nos impulsaron a tomar esa medida” y amenazó con volver a movilizar a la “Familia Policial” desde la semana próxima, pese a que desde la Fiscalía se ultiman detalles para la elevación al juicio oral y pública la causa en que deberá comparecer junto a otros dos policías, luego de que la Cámara Federal de Apelaciones ratificara que interrumpir una ruta constituye un delito, sentando un precedente de significativa relevancia para toda la región. fuente: agenciacorrientes.com.ar