Mostrando entradas con la etiqueta university bus. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta university bus. Mostrar todas las entradas

5 de agosto de 2010

Choferes pedirán que saquen de circulación a los University Bus

5/08/2010 Trabajadores de Ataco y Ticsa acusan de competencia desleal a la firma de los minibuses. Aseguran que les “roban los pasajeros” de las paradas.
Un grupo de choferes del servicio Chaco-Corrientes pertenecientes a Ataco y Ticsa pedirá que saquen de circulación a los minibuses de la empresa University Bus que realizan el mismo trayecto. Aseguran que existe “competencia desleal” y que les “preocupa” la posible pérdida de fuentes de trabajo.
La convivencia entre ambas empresas nunca fue tranquila, ya que University Bus apareció en el mercado del transporte interprovincial hace ya varios años con una tarifa más barata y un recorrido más largo que los Chaco-Corrientes tradicionales. En aquel momento, entre estos minibuses y los remises interprovinciales el negocio estaba mucho más repartido.
Con el tiempo y con una notable mejora en el servicio aplicada por las empresas Ataco y Ticsa, los colectivos tradicionales volvieron a acaparar a la gran mayoría de los pasajeros que viajan entre Resistencia y Corrientes. University Bus siguió trabajando pero ya con el mismo precio.
Los University Bus adoptaron como modalidad de trabajo ponerse siempre delante de los Chaco-Corrientes. “Pasan cinco minutos antes por nuestras paradas y nos roban los pasajeros”, aseguró una de las fuentes consultadas.
Marta, una mujer chaqueña que trabaja en Corrientes, confirmó la versión. “Si alguien tiene que elegir, no se sube a los colectivitos esos, entonces pasan cuando no hay otra opción”, contó.
Pero además, los choferes aseguran que la firma en cuestión no paga impuestos, que sus choferes no tienen carné y que ni siquiera cumplen horarios fijos. “Sólo trabajan cuando hay mucho movimiento de gente, nosotros estamos en la calle los 365 días del año con los mismos horarios”, se quejó uno de los choferes de Ataco.
Aunque por directivas de los dueños de las empresas en las que trabajan no lo hacen público ni lo dicen abiertamente, los choferes sospechan que “alguien protege” a University Bus. Creen que se hizo más fuerte el último lunes, cuando varios Chaco-Corrientes fueron secuestrados mientras las unidades de University Bus seguían funcionando sin problemas.
A la empresa Ataco le secuestraron cuatro unidades y aparentemente otras más a Ticsa. Estuvieron secuestradas todo el lunes y parte del martes. Ayer ya circulaban normalmente.
Contrariamente a lo que exponen los choferes, la única unidad que todavía seguía secuestrada ayer en el peaje del puente General Belgrano (donde se realizó el control el lunes) es de University Bus.
fuente: Diario La Republica

26 de abril de 2010

Remiseros del servicio Chaco-Corrientes dicen que son perseguidos

26/04/2010 Afirman que la Municipalidad de Resistencia dilata la entrega de obleas, les secuestra móviles e inspectores les piden coimas. Solicitan trato igualitario.
Remiseros que prestan servicio en el trayecto Chaco-Corrientes y viceversa, denunciaron ante medios de comunicación que son víctimas de persecuciones por parte de la Municipalidad de Resistencia, en donde les demoran la entrega de obleas que los habilitan como móviles.
La Dirección de Tránsito de la Municipalidad de Resistencia dilata la entrega de obleas anuales, y reparte otras con autorizaciones precarias que sólo tienen validez por 30 días, según los remiseros.
“Nos entregan una autorización y luego nos retienen las del próximo mes diciéndonos que en Resistencia no nos harán controles. Pero es un arma de doble filo, ya que ellos no aceptan que nosotros necesitamos una doble autorización para poder circular también por Corrientes”, sostienen los trabajadores del volante, en su mayoría choferes de las unidades.
Los voceros dicen que al menos 60 conductores de tres estaciones comparten esa situación, y que incluso algunos ya han recibido multas. “Hay un caso puntual de un compañero que fue a solicitar la entrega de la habilitación y se la negaron. Se fue, como todos, silbando bajito, pero la sorpresa llegó cuando, durante esa misma jornada la misma Municipalidad de Resistencia le secuestró su vehículo por más de un mes”, comentaron, para graficar la situación.
Piden trato igualitario y el fin de las coimas
Los choferes, por otro lado, sugieren a la administración de esa comuna que “en los controles haya igualdad, como en los demás servicios de transporte que operan en la capital chaqueña, porque los colectivos no pagan obleas y a los remises urbanos no les restringen el espacio que deben ocupar en cada cuadra”.
“Estamos cansados de que los inspectores nos hostiguen y nos pidan coimas... los dejábamos pasar, pero ahora es demasiado. Las presiones con las habilitaciones nos dificultan el tránsito en Corrientes, y así no podemos trabajar”, señalaron.
Los choferes también dicen que sobre “esa contradicción” reciben “presiones de la Dirección de Tránsito de Resistencia para que trasladen 100 metros una base”, pedido al que se niegan porque “si nos movemos el alquiler del local se eleva muchísimo”.
University Bus busca permiso
Los integrantes de la cooperativa pretenden que la Municipalidad los habilite para prestar servicio entre el barrio Quintana y el Campus. La Subsecretaría de Transporte dijo que tienen una posición tomada.
os integrantes de la cooperativa University Bus buscan la autorización de la Municipalidad para prestar servicios, y si bien se muestran sumamente positivos, la comuna parece estar lejos de aceptar sus argumentos.
El viernes se celebró una reunión entre los integrantes de la cooperativa y el subsecretario de Transporte, Gustavo Larrea.
Las versiones del resultado de ese encuentro son diferentes. Según explicó a La República el secretario de la Cooperativa University Bus, Omar Alderete, aseguró que “estamos avanzando. Habíamos presentado algunos papeles con una serie de requisitos que nos habían pedido que cumpliéramos, y fuimos a buscar la respuesta. Salimos con buenos ánimos porque sentimos que hubo una buena recepción de la inquietud que presentamos”, aseguró.
Alderete explicó que el interés de la cooperativa es prestar servicio uniendo el barrio Quintana con el Campus.
Según señaló, el lunes se reuniría la Comisión Mixta para analizar el expediente, tras lo que volverían a dialogar con el Ejecutivo. “El enfoque está en hacer entender a los integrantes de la Comisión Mixta de la necesidad de trabajar y de que hay una gran barriada que necesita el servicio”.
Sin embargo, la versión oficial que da la Municipalidad es totalmente diferente. “Hablamos en más de una oportunidad con estos empresarios, y hemos sido claros: no encontramos que existan razones ni necesidad del servicio para que se fundamente la instalación de la línea. Sólo está la solicitud de ellos como emprendimiento privado, no hay siquiera una solicitud del vecino del barrio”, aseguró Larrea, quien explicó que el pedido no responde a ninguno de los fundamentos que existen para habilitar una nueva línea: “Que haya caducado el servicio que venía funcionando, que la línea actual sea deficiente, que exista la necesidad social por la instalación de un nuevo barrio. Hoy la traza la cumplen actualmente las líneas formalmente habilitadas con el servicio de boletos combinados”.
“Por las condiciones técnicas de las unidades, es imposible que hoy puedan cumplir un servicio acorde”, agregó Larrea. “Hemos parado unidades con falencias que hacen el servicio interprovincial con el Chaco. Varias veces retiramos de la vía pública aquellas que no cumplen con los requisitos mínimos para funcionar. Hay cuestiones que deben ser tenidas en cuenta y que acá se obvian.
La posición nuestra, y de la gestión, ya está asumida. Hay un informe técnico que se evaluará en la Comisión Mixta y es contundente”, adelantó el funcionario.
fuente: DiarioLaRepublica

1 de abril de 2010

Retiran de circulación a colectivo interurbano

Agentes de la Subsecretaría de Transporte de la Municipalidad de Corrientes, en el marco de un procedimiento de rutina, demoró en el puerto local a una unidad de la empresa University Bus, la cual estaba cumpliendo el servicio de transporte interurbano de pasajeros entre Corrientes y Resistencia
Los inspectores del área mencionada, al verificar el estado del vehículo, comprobaron que el mismo -con chapa patente DZL-142- no cumplía en lo más mínimo con los requisitos para circular con normalidad y prestar el mencionado servicio.
Al requerírsele al conductor del minibús la documentación respectiva, se corroboró que no poseía la tarjeta verde, el vehículo no tenía la revisión técnica obligatoria, el matafuego estaba descargado, no tenía la parrilla protectora delantera y no funcionaban las luces de guiño.
Además, al inspeccionar el interior, éste se encontraba absolutamente deteriorado, con la total falta de elementos de seguridad, careciendo hasta de los pasamanos obligatorios.
Ante las evidentes irregularidades detectadas, los inspectores de Transporte Municipal labraron el acta correspondiente, y se retiró al minibús de circulación, acompañando su traslado hasta los talleres de la empresa.
Tanto al chofer como a los inspectores de University Bus se les informó que la unidad retirada de circulación volverá a ser verificada previo a su salida a la calle, prohibiéndose que dicha acción se produzca en los próximos días.
La sola verificación de una anormalidad determinará el secuestro inmediato del vehículo, resaltaron desde el organismo comunal.

22 de mayo de 2009

Preocupación entre usuarios por fallas reiteradas del University

Usuarios de la empresa de servicio del transporte interprovincial Chaco-Corrientes “University Bus” denunciaron hoy la continuidad de falencias en el servicio, tras el accidente ocurrido por un desperfecto mecánico de una unidad contra la pared de una comisaría, noticia ante la cual el propietario de la empresa, Rolando Varese, aseguró que este fue un “incidente menor”. El accidente que ocurrió el fin de semana pasado transcurrió después de que una falla mecánica en el embrague de la unidad indujera una maniobra brusca por parte del colectivero quien se estrelló contra la pared de la Comisaría Séptima de Capital. Pese a los comentarios, Varese, uno de los propietarios de la empresa, indicó que el accidente ocurrido el sábado pasado no fue de “gravedad” y que la maniobra se debió efectivamente a un problema en el embrague de la unidad que estaba siendo arreglado. “El accidente produjo un hueco en la pared de la comisaría, pero no hirió a ninguna persona y se debió exclusivamente a una mala maniobra en el momento que se estaba revisando mecánicamente a la unidad”, explicó el empresario. Este es el segundo accidente conocido de la empresa prestataria del servicio interpovincial, cuando el 5 de marzo pasado, una de las unidades en las inmediaciones del puente “General Belgrano” se incendiara por un desperfecto mecánico y equipos médicos debieron ayudar a los pasajeros por principio de asfixia. Hoy los estudiantes que acuden a las unidades universitarias en ambas capitales reiteraron indignados que las “fallas en los colectivos pertenecientes a la empresa son reiteradas”. En diálogo con Agencia Corrientes, estudiantes universitarios admitieron las falencias mecánicas en los colectivos son frecuentes y preocupantes. “A los colectivos a veces les cuesta cerrar las puertas e inclusive hacer los cambios para reducir y aumentar la velocidad cuando circulan por el puente y la ruta” denunció la universitaria, Yamila Fernández, versión a quién su compañera de estudios complementó “viajamos con total inseguridad de llegar a destino”. Los jóvenes expresaron su preocupación frente a la posibilidad de una nueva falla, motivo por el cual “rezamos porque no ocurra ninguna tragedia”, indicó Mariano Díaz, estudiante universitario que utiliza el servicio a diario. De esta manera reclamaron al organismo oficial de contralor de la actividad y funcionamiento del transporte interprovincial, a cargo de la Nación la fiscalización efectiva y revisión técnica frecuente de las unidades al servicio del Chaco-Corrientes.
fuente: agenciacorrientes.com

21 de abril de 2009

Colectivos Chaco-Corrientes: está lejos la posibilidad de la licitación

21/04/09 Según la Comisión Nacional Reguladora de Transporte, los amparos judiciales que permiten funcionar a las firmas suspenden el llamado a concurso y por ello otras empresas no pueden mejorar las prestaciones. Está lejos de ser llamado a licitación el servicio de colectivos Chaco-Corrientes, lo que sería una de las razones del deficiente servicio que prestan las tres empresas que explotan el recorrido. Según la máxima autoridad de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT), los amparos que les permiten circular suspenden los llamados a concurso otorgándoles el monopolio del negocio. A través de periódicas consultas, La República viene sacando a la luz la precariedad con la que funcionan los colectivos interprovinciales, y que los usuarios no tienen respaldo legal para reclamar tarifas más bajas, mayor seguridad o más recorridos. En la CNRT aseguran que sólo les corresponde controlar que las unidades sean seguras (tengan matafuegos, las puertas se cierren, anden las luces y demás). Leandro Trenev, delegado de la CNRT en la región, explicó oportunamente que “es responsabilidad de los magistrados que firmaron los amparos” las tarifas que se cobran, los recorridos que ofrecen las empresas y demás. “Estas empresas no están habilitadas por la Secretaría de Transporte de la Nación”, sentenció. Miles de pasajeros utilizan este servicio todos los días y pese a que las empresas incumplen visiblemente algunas normas, como no transitar por rutas nacionales con pasajeros parados, viajar con las puertas abiertas o cobrar tarifas iguales para recorridos intermedios, ninguna autoridad hace nada al respecto y las empresas siguen explotando el servicio al amparo de medidas judiciales. Los usuarios se quejan, se organizan en diferentes grupos, recurren a Defensa al Consumidor, denuncian a las empresas en la CNRT, pero nada cambia la situación y la imposibilidad de llamar a licitación aleja más todavía la posibilidad de una mejora en el servicio. “Ciertas cosas caen por su propio peso y si alguien no se ocupa de controlar más el servicio interprovincial de pasajeros, algo va a pasar para que cambien las cosas; esperemos que no tengamos que lamentar ninguna tragedia”, comentó un usuario que también investiga cómo solucionar las deficiencias y terminar con los incumplimientos, recordando que semanas atrás un minicolectivo de la empresa University Bus se incendió con 20 pasajeros dentro y no hubo muertos de milagro. fuente: diariolarepublica.com.ar

17 de abril de 2009

A casi dos semanas, no hay medidas por el incendio de un University Bus

17/04 . Hace 13 días, uno de los minicolectivos de esta empresa se prendió fuego con más de 20 pasajeros. La empresa no fue multada y ni siquiera se controlaron las demás unidades. En la CNRT aseguran que la falta de habilitación nacional les impide regular la tarifa.
Pasaron 13 días desde el incendio de un University Bus. El hecho generó denuncias contra la empresa por la falta de medidas de seguridad en estos minicolectivos, pero hasta ayer no se la multó y tampoco se controlaron las demás unidades.Leandro Trenev, delegado de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) en la región, recordó a La República que ésta y las demás empresas de colectivos interprovinciales (Ticsa y Ataco Norte) no están habilitadas por la Secretaría de Transporte de la Nación. Funcionan de forma precaria gracias a amparos judiciales presentados en la Justicia Federal.“Al no tener la habilitación correspondiente, la responsabilidad es de los magistrados que firmaron los amparos y la CNRT no puede regular la tarifa, la frecuencia u otros aspectos del servicio. Nosotros controlamos las medidas de seguridad en las unidades”, dijo.Ayer Trenev realizaba averiguaciones para determinar por qué se produjo el incendio del University Bus el 4 de abril, y si a la empresa le corresponde algún tipo de sanción. De esta manera, después de dos semanas, el hecho podría generar algún tipo de medidas. Sin controlAunque la seguridad en las unidades siempre preocupa, las principales denuncias que se generan alrededor de las empresas de colectivos interprovinciales tienen que ver con otras deficiencias del servicio: la poca frecuencia, la falta de boletos diferenciales para estudiantes, la falta de recorridos, entre otros.Según explicó Trenev, no existe ningún organismo que pueda controlar estos aspectos del servicio, porque los amparos que permiten que las empresas exploten el traslado de pasajeros entre provincias les dan libertad de acción a University, Ataco y Ticsa.A la delegación de la CNRT local, sí le corresponde controlar las medidas de seguridad de las unidades. Es por ello que el propio Trenev dijo que iba a realizar las averiguaciones del caso para determinar qué medidas se deben tomar con la empresa.IndignaciónEl colectivo se incendió íntegramente arriba del puente Chaco-Corrientes y por la espectacularidad del hecho, la noticia tuvo una gran difusión en medios de las dos provincias. En el hecho, más de 20 pasajeros y el chofer salvaron sus vidas escapando por las ventanillas y hubo incluso varios heridos. Ocurrió el 4 de abrilA su vez, el incendio del University Bus sirvió para confirmar y reflotar incontables denuncias sobre el pésimo estado de los minicolectivos que utiliza la empresa para trasladar pasajeros entre las provincias.En cambio, tras el incendio, nada cambió en el funcionamiento de estos vehículos. El domingo 5 las unidades volvieron a funcionar sin ningún tipo de mejoras y esto despertó la indignación de los usuarios del servicio, que comenzaron a reclamar controles.Recién ayer, 13 días después, se comenzó a investigar el hecho. ¿Se tomarán medidas esta vez?
fuente:diariolarepublica.com.ar

8 de abril de 2009

Universitarios a la espera del "Boleto diferenciado"

El estudiante de 4º año de Ciencias Económicas Jorge Baez en el Chaco en diálogo con cadena de Radios analizó el mal que padecen muchos universitarios en torno al Boleto Diferenciado que desde una ley de 1989 por resolñución se decretó en el artículo Nº2 el Boleto sea con un 20% de descuento ,este servicio se cumple hastsa el 2004 y luego se cortó.En la actualidad se espera que se retome el servicio que ahora ya tiene un costo incrementado. El tema es claro, si habrá aumentos que informen para estar preaparados porque sucedió que en 2008 a mediados de año se produjo un aumento por ejemplo en el Urbano y muchos chicos no pudieron completar su año universitario por falta de dinero. La gente empresarial no cumple,hay denuncias en la CNRT,hay denuncias por Consumidores,la Ley está pero no se cumple comentó el joven correntino a este medio. Decidimos autoconvocarnos un grupo de compañeros sin banderías de Centros estudiantiles ni de partidos políticos.Nosotros estamos preocupados por este problema social que esperamos se modifique. Jorge tiene 23 años y con solo 8 materias aprobadas estaría recibiendo su título pero hay otros chicos que por el costo elevado de trasladarse tuvieron que dejar a mitad de año en 2008 porque el costo del urbano llegó al 1,30 por eso es que se busca que exista un Boleto Estudiantil ajustado a la realidad. Por último se refirió a la falta de control en la empresa University Bus y los remises Chaco-Corrientes.Nosotros no perseguimos a nadie solo queremos autoconvocarnos, juntarnos, charlar en lugares publicos y tratar de lograr que esto sea definido por quienes deben hacerlo. En la web pueden escribir a boletodiferencial@hotmail.com y aportar sus opiniones, proyectos, ideas o asesoramiento. O ingresar a : http://estadodelpuente.tk/ fuente: cadenaderadios.com.ar

Usuarios del Chaco-Corrientes no quieren más los University Bus

Consultados por La República, los que viajan a diario a ambas provincias solicitaron que los colectivos de esa firma dejen de funcionar. La gente mostró su bronca y manifestó que el servicio es una “vergüenza” “Es una vergüenza que los responsables de controlar los matafuegos, martillos y demás medidas de seguridad, hagan la ‘vista gorda’ y no les cobren multa a estas empresas claramente ilegales e irregulares”, comentó Marcos, uno de los jóvenes consultados sobre el incendio de un minicolectivo de University Bus. En el puerto de la ciudad, mientras decenas de estudiantes y trabajadores esperaban para viajar al Chaco, La República consultó a varios de ellos sobre lo ocurrido el último sábado por la noche sobre el puente interprovincial. “No tenemos que esperar que pase algo para hacer lo que corresponde, reclamamos que se cumplan las medidas de seguridad mínimas exigibles y que los colectivos no anden transitando con permisos provisorios”, agregó Daniel, un universitario que se enteró del incendio del University Bus por el relato de un amigo. Estimó que el hecho “pudo haber sido una tragedia”. “A los vehículos particulares les exigen la ‘revisión técnica’, que dudo las tengan estos colectivos porque son re-truchos”, agregó Mariela, con la misma expresión de indignación que las demás personas que se acercaron a opinar sobre el tema. “Basta de irregularidades; que los que tienen que controlar, controlen, y multen si tienen que multar y dejen de cobrar coimas para dejar de ser coimeros”, tiró Miguel lleno de ira. Y Gustavo, futuro arquitecto, remató: “Deben sacar de circulación todos los University Bus”. El estudiante hasta se animó a pedir: “No esperemos a que alguien muera incendiado o asfixiado para reclamar las medidas de seguridad”. El incendio de una de las unidades de la empresa de minicolectivos Chaco-Corrientes University Bus tuvo lugar el sábado por la noche, sobre el puente General Belgrano. En medio del viaducto y por un desperfecto técnico, el micro comenzó a arder en llamas y terminó calcinado al pie del puente, sobre el lado chaqueño. Pudo haber sido una tragedia. El chofer, pese a advertir las llamas en la unidad, no pudo detenerse sino hasta llegar al final del puente, cuando por el tamaño del fuego se hacía imposible descender de manera normal del pequeño colectivo. Los pasajeros tuvieron que salir por las ventanillas y algunos sufrieron heridas leves. Este hecho se suma a serias denuncias contra la empresa y, como se pudo comprobar, desata la bronca y la furia de los pasajeros. fuente:diariolarepublica.com.ar

7 de abril de 2009

Usuarios pedirán explicaciones por el incendio del University Bus

Tras el siniestro que pudo terminar en tragedia, un grupo de estudiantes universitarios y la Asociación de Defensa al Consumidor buscan reunirse con autoridades de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte. Ómnibus de la empresa siguen trabajando. Frente a la total falta de control con la que funciona el servicio de transporte interprovincial de pasajeros y después que un minicolectivo de la empresa University Bus se incendiara con pasajeros arriba del puente General Belgrano, siniestro que no terminó en tragedia de milagro, un grupo de estudiantes y la Asociación de Defensa al Consumidor de Corrientes definen una reunión con autoridades de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) para pedir explicaciones de la situación. El encuentro podría realizarse esta semana o durante la próxima. Tres personas y el chofer del ómnibus resultaron lesionados y fueron trasladados al Hospital Perrando (de Resistencia) el sábado pasadas las 22.30, después que la unidad se incendiara en pleno puente Chaco-Corrientes. El siniestro sucedió por un desperfecto mecánico en el micro, que como el resto de las unidades de la empresa presentaba condiciones deplorables y con evidentes fallas en las medidas de seguridad. Según se informó, el ómnibus que llevaba 23 pasajeros comenzó a arder cuando se produjo un desperfecto mecánico sobre el Puente. El conductor debió continuar en llamas hasta el pie del viaducto, donde las personas que viajaban dentro tuvieron que salir por la ventanillas. Los heridos fueron trasladados al hospital central de la capital chaqueña, con cortes y golpes producto del raudo escape, que a su vez, produjo demoras de hasta una hora en el tránsito entre ambas provincias. Ayer por la mañana, el referente del movimiento universitario que pedirá explicaciones a la CNRT, Ernesto Medina, confirmó a La República que hay contactos con el titular de la Asociación de Defensa al Consumidor de Corrientes, Nelson Veas Oyarzo. “La idea es reunirnos y definir juntos un día para pedir explicaciones por el incendio y seguir insistiendo sobre la necesidad de que exista un boleto diferencial para estudiantes en todas las lineas de colectivos interprovinciales”, dijo. Ambos reclamos podrían concretarse durante esta semana o la próxima. La autoridad que los recibiría sería Leandro Tenev, delegado de la CNRT en la región. University Bus explota el servicio de pasajeros Chaco-Corrientes con un permiso provisorio y la empresa tiene varias denuncias en su contra por deficiencias en el servicio. Aun así, las unidades siguen mostrando un avanzado deterioro y visibles faltas de seguridad sin que nadie controle los viajes ni la seguridad de los usuarios. También las otras empresas de colectivos Chaco-Corrientes, Ticsa y Ataco son criticadas por miles de usuarios por la falta de frecuencia y las fallas en materia de seguridad. Aunque existen disposiciones que prohíben transportar pasajeros parados, los colectivos transitan por las rutas nacionales desbordados de gente e incluso con las puertas abiertas. Ayer La República intentó que Tenev dé explicaciones sobre la falta de control, pero no consiguió respuesta a los repetidos requerimientos realizados. Mientras, durante las últimas 48 horas, los minicolectivos de University Bus trabajaban con normalidad como si nada hubiera pasado. fuente: diariolarepublica.com.ar

6 de abril de 2009

Pánico en el Puente: se incendió un colectivo con pasajeros a bordo

En la subida al puente del lado chaqueño un colectivo que hace el habitual recorrido interprovincial sufrió un desperfecto mecánico. Ante de detenerse se incendió por completo con los pasajeros a bordo. Algunos salieron ilesos, otros sufrieron principio de asfixia. Un colectivo que presta el servicio de Chaco- Corrientes sufrió en la noche del sábado un desperfecto mecánico en la subida del lado chaqueño del puente interprovincial y antes de detenerse se incendió por completo con los pasajeros a bordo. En la desesperada evacuación algunos viajeros sufrieron principio de asfixia y a pesar del pánico no se tuvieron que lamentar víctimas fatales. En tanto el rodado terminó carbonizado y el tránsito estuvo demorado por casi una hora. Las primeras averiguaciones indicaron que el hecho se produjo alrededor de las 22.30 del sábado en inmediaciones al barrio De los Pescadores del puente interprovincial “General Manuel Belgrano”, cuando un colectivo de la empresa “University Bus” conducido por un hombre salió de la ciudad de Resistencia con un nutrido grupo de pasajeros hacia esta Capital. Por causas que aún se tratan de establecer, el micro sufrió un desperfecto mecánico y antes de que el chofer pudiera detener se incendió por completo. En la desesperada evacuación, llevada a cabo en la subida del viaducto, los pasajeros y el chofer descendieron a las corridas. Por suerte no se tuvieron que lamentar víctimas fatales, aunque pudo terminar en una verdadera tragedia, pero algunos de los viajeros sufrieron principios de asfixia. El colectivo en cuestión de minutos fue consumido totalmente por las llamas y fue remolcado hasta la sede de la empresa, en tanto el tránsito hacia esta Capital estuvo interrumpido por casi una hora. Los Bomberos Voluntarios que sofocaron el incendio indicaron que se desconoce las causas que originaron el siniestro. Los pasajeros asfixiados fueron asistidos en el lugar, en tanto los demás pasajeros reanudaron el viaje en otra unidad facilitada por la misma empresa. fuente:el-litoral.com.ar

1 de abril de 2009

Chaco-Corrientes: señalan que el boleto de colectivo debería costar menos de $ 2

Según un cuadro tarifario al que accedió La República, el trayecto entre el Campus universitario de Resistencia y el Puerto local debe pagarse $ 1,80, pero se cobra $ 2,50. Es decir que el servicio de transporte público interprovincial se paga 70 centavos más de lo estipulado. El boleto de colectivos Chaco-Corrientes es 70 centavos más caro de lo que debería, según la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT). Un cuadro tarifario de la entidad al que accedió La República, explicita que un viaje común debería costar $ 1,80 y actualmente se cobra $ 2,50. Además, el mismo documento establece cuatro recorridos con sobrecorridos con precios que van de $ 1,15 a $ 2,55, mientras que hoy sólo hay dos recorridos y sin tarifas intermedias. Ticsa, Ataco SRL y University Bus son las tres empresas que explotan el servicio de colectivos Chaco-Corrientes, y las tres ofrecen sólo dos tarifas distintas: una de $ 2,50 y otra de $ 3,50, la primera desde el puerto local hasta el Campus universitario de la vecina capital, y la segunda desde el Campus local hasta la Terminal de Ómnibus de Resistencia. Ninguna de las tres ofrece a sus pasajeros tarifas hasta destinos intermedios, cuando la CNRT prevé más de 15 combinaciones diferentes, incluso con boletos para viajes dentro de una sola ciudad. Los valores parten de $ 1,15 el más barato, hasta $ 2,55 el más caro. Esto demuestra que los sobreprecios que rigen actualmente pueden alcanzar incluso a $ 1,30, si se considera que una persona que quiera trasladarse desde la Terminal de Ómnibus de Resistencia hasta el Campus universitario de esa ciudad actualmente debe pagar $ 3,50, cuando la CNRT estipula que debería abonar sólo $ 1,15. El recorrido habitual Si se toma en cuenta el recorrido más común y popular, desde el Campus universitario de Resistencia hasta el puerto local, o viceversa, el sobreprecio es de 70 centavos, ya que actualmente se cobra $ 2,50 y la CNRT recomienda un boleto a $ 1,80. Esto significa que un usuario diario del servicio, en un día paga $ 1,40 más, o $ 7 más por semana. En un mes, viajando de lunes a viernes le cobran aproximadamente $ 28 más. Hay que calcular que sólo entre estudiantes universitarios que ingresan a la facultad, las empresas de colectivos tienen unos 10 mil usuarios. Es decir, que en un mes recaudan por el cobro de sobreprecios $ 280.000 de más. Aunque la cifra sería aún mayor, ya que muchos de estos estudiantes viajan hasta o desde el Campus universitario de Corrientes, debiendo pagar $ 3,50, es decir 95 centavos más de lo que estipula la CNRT. Como agravante, las empresas de colectivos que prestan el servicio se encuentran trabajando en condiciones precarias y en algunos casos con habilitaciones provisorias. Sin embargo, un grupo de estudiantes busca la regularización del servicio y la creación de un boleto diferencial. fuente: diariolarepublica.com.ar

9 de marzo de 2009

Sin ecos pedidos de prohibición para University Bus

La Asociación de Usuarios de Corrientes aún no recibió respuestas del pedido prohibición de circulación para los vehículos de la firma “University Bus”, pese a que, según la entidad, actas de la CNRT confirman que con informantes ocultos y temerarias maniobras vehiculares sus choferes evitan controles de seguridad, se informó Momrandu.com Se trata de la firma Grupo Perfil Nordeste S.A., que “explota sin autorización” al circuito que une a las capitales de Chaco, Resistencia, y Corrientes, al circular 14 kilómetros por la Ruta Nacional Nº 16 o sus accesos, pasando por el Puente interprovincial General Manuel Belgrano y en ocasiones por la localidad de Barranqueras.

La firma tiene sede, según el acta de comprobación 00140082 de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte, sobre la calle Misiones de la localidad de Riachuelo, en el interior de Corrientes. Sin embargo, según la Asociación de Usuarios, “esa dirección no existe”.

La Asociación, que actúa en este caso como representante de los viajantes de una ciudad a otra, solicitó en consecuencia, hace ya dos años, a los gobiernos provinciales y nacional que frenen “con las medidas que sean necesarias” la marcha de los vehículos de Grupo Perfil.

Denuncias

La entidad acusó además a la empresa de no sólo “trabajar ilegalmente”, “no blanquear a sus empleados” y “no cumplir con la tarifaria ordenada”, sino también hasta de “usurpar para su base un predio del Puerto de la Provincia de Corrientes” y verter desde allí “desechos tóxicos al caudal del Río Paraná” que pasa a pocos metros.

Por todo ello, la organización requirió el 3 agosto del 2007 a la Gerencia de Controles de Permisos del Transportes Automotor que llame a una nueva Licitación del servicio, y resolicitó en octubre al directorio de la CNRT un viejo pedido: la habilitación de una delegación en Corrientes para que controle al transporte automotor de la región.

Es que la sola circulación de los vehículos de la firma Grupo Perfil S. A. por ambas Ciudades es para la Asociación una demostración de que el norte argentino en materia de transporte urbano e interurbano de pasajeros “es tierra de nadie”, como lo dice en una nota entregada al gobierno de Corrientes el 25 de octubre de 2007.

Maniobras

La Asociación de Usuarios posee en su sede carpetas cargadas de expedientes que denuncian flagrantes irregularidades de las empresas de transporte urbano de Corrientes, e interurbano, con Chaco. Una de ellas especialmente dedicada a “University Bus”.

Allí, un informe de la delegación regional de la CNRT elevada a Nación sostiene que el 9 de marzo del 2007, no fue un día habitual en el control de ruta a metros del peaje a dos kilómetros del Puente interprovincial y a pocas cuadras de la rotonda que se dirige el tránsito hacia la Isla del Cerrito, a Barranqueras o a la Ciudad de Resistencia.

Ese día, una vez instalados allí conos de seguridad e iniciado un operativo de control de documentaciones, 5 gendarmes del Escuadrón 51 Resistencia sin vehículo de apoyo, acompañados de inspectores de la CNRT ordenaron a una unidad University Bus frenar, pero, al contrario, esta huyó entre maniobras.

“Cuando la unidad se aproximaba dirigiéndose de Resistencia a Corrientes, el inspector de la CNRT Walter Cavallo y los oficiales le indicaron estacionar. El chofer disminuyó la velocidad, pero cuando se acercaba a los conos aceleró y dio continuidad a su viaje”, narra el informe.

“El encargado del operativo dio aviso por radio al puesto de control ubicado a la bajada del Puente Interprovincial donde se encontraba apostado personal de Gendarmería Escuadrón 48 Corrientes, pero el chofer realizó la misma maniobra”, detalla.

15 minutos luego, otra unidad se dirigió al operativo, pero esta hasta “hizo caso omiso a las señas del personal de Gendarmería Nacional para que se detenga y ni siquiera entró en el sector delimitado por los conos de seguridad”, sostiene el informe.

La unidad “aumentó la velocidad, al llegar la casilla del peaje se detuvo y allí lo corrió personal de Gendarmería pero no logaron alcanzarla, ya que al levantarle la barrera aceleró raudamente hacia la Ciudad de Corrientes”

En paralelo, los oficiales se percataron de que una persona avisaba de los operativos de control y luego una de las unidades que se dirigía de Resistencia a Corrientes descargó a los pasajeros en la rotonda de acceso a Barranqueras, anterior al control, y retrocedió.

Estrategia

“Los controles de rutina continuaron pero ninguna otra unidad de University Bus pasó”, informó la delegación local de CNRT a la central de la Comisión. Cuatro días después, el 13 de marzo, los operativos y las maniobras de desvío se repitieron, y así hasta fin de mes.

“Se encontró a una persona al pie del peaje que da aviso a través de un celular que se instala el control”, señala otro informe elevado el 26 de marzo de 2007.

De allí en más, los operativos, por orden de la central nacional, se intensificaron, pero ningún otro móvil fue visto, hasta el 5 de noviembre, cuando se incautó al móvil con dominio CUQ 517 por realizar sin permiso el servicio público de carácter ínter jurisdiccional.

Durante el 2007, en teoría, todos los móviles de la empresa fueron infraccionados y retenidos, por no cumplir con los requerimientos mínimos para ofrecer ese servicio. Es que circulaban sin autorización de la CNRT, con seguros vencidos, sin martillos y hasta con los matafuegos descargados, según detalla un resumen de las actas de comprobación realizadas ese año por la delegación en Chaco de la CNRT con firma al pie del delegado Leandro Tenev.

Muy por el contrario, los móviles de University Bus, incluso para la cólera de su competencia, continúa circulando a razón de un amparo judicial. ¿Cómo es esto posible?, preguntó Momarandu.com a Nelson Veas, presidente de la Asociación de Usuarios y Consumidores, y contestó: “simplemente porque nadie actúa”.

fuente: www.momarandu.com

Mostrando entradas con la etiqueta university bus. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta university bus. Mostrar todas las entradas

5 de agosto de 2010

Choferes pedirán que saquen de circulación a los University Bus

5/08/2010 Trabajadores de Ataco y Ticsa acusan de competencia desleal a la firma de los minibuses. Aseguran que les “roban los pasajeros” de las paradas.
Un grupo de choferes del servicio Chaco-Corrientes pertenecientes a Ataco y Ticsa pedirá que saquen de circulación a los minibuses de la empresa University Bus que realizan el mismo trayecto. Aseguran que existe “competencia desleal” y que les “preocupa” la posible pérdida de fuentes de trabajo.
La convivencia entre ambas empresas nunca fue tranquila, ya que University Bus apareció en el mercado del transporte interprovincial hace ya varios años con una tarifa más barata y un recorrido más largo que los Chaco-Corrientes tradicionales. En aquel momento, entre estos minibuses y los remises interprovinciales el negocio estaba mucho más repartido.
Con el tiempo y con una notable mejora en el servicio aplicada por las empresas Ataco y Ticsa, los colectivos tradicionales volvieron a acaparar a la gran mayoría de los pasajeros que viajan entre Resistencia y Corrientes. University Bus siguió trabajando pero ya con el mismo precio.
Los University Bus adoptaron como modalidad de trabajo ponerse siempre delante de los Chaco-Corrientes. “Pasan cinco minutos antes por nuestras paradas y nos roban los pasajeros”, aseguró una de las fuentes consultadas.
Marta, una mujer chaqueña que trabaja en Corrientes, confirmó la versión. “Si alguien tiene que elegir, no se sube a los colectivitos esos, entonces pasan cuando no hay otra opción”, contó.
Pero además, los choferes aseguran que la firma en cuestión no paga impuestos, que sus choferes no tienen carné y que ni siquiera cumplen horarios fijos. “Sólo trabajan cuando hay mucho movimiento de gente, nosotros estamos en la calle los 365 días del año con los mismos horarios”, se quejó uno de los choferes de Ataco.
Aunque por directivas de los dueños de las empresas en las que trabajan no lo hacen público ni lo dicen abiertamente, los choferes sospechan que “alguien protege” a University Bus. Creen que se hizo más fuerte el último lunes, cuando varios Chaco-Corrientes fueron secuestrados mientras las unidades de University Bus seguían funcionando sin problemas.
A la empresa Ataco le secuestraron cuatro unidades y aparentemente otras más a Ticsa. Estuvieron secuestradas todo el lunes y parte del martes. Ayer ya circulaban normalmente.
Contrariamente a lo que exponen los choferes, la única unidad que todavía seguía secuestrada ayer en el peaje del puente General Belgrano (donde se realizó el control el lunes) es de University Bus.
fuente: Diario La Republica

26 de abril de 2010

Remiseros del servicio Chaco-Corrientes dicen que son perseguidos

26/04/2010 Afirman que la Municipalidad de Resistencia dilata la entrega de obleas, les secuestra móviles e inspectores les piden coimas. Solicitan trato igualitario.
Remiseros que prestan servicio en el trayecto Chaco-Corrientes y viceversa, denunciaron ante medios de comunicación que son víctimas de persecuciones por parte de la Municipalidad de Resistencia, en donde les demoran la entrega de obleas que los habilitan como móviles.
La Dirección de Tránsito de la Municipalidad de Resistencia dilata la entrega de obleas anuales, y reparte otras con autorizaciones precarias que sólo tienen validez por 30 días, según los remiseros.
“Nos entregan una autorización y luego nos retienen las del próximo mes diciéndonos que en Resistencia no nos harán controles. Pero es un arma de doble filo, ya que ellos no aceptan que nosotros necesitamos una doble autorización para poder circular también por Corrientes”, sostienen los trabajadores del volante, en su mayoría choferes de las unidades.
Los voceros dicen que al menos 60 conductores de tres estaciones comparten esa situación, y que incluso algunos ya han recibido multas. “Hay un caso puntual de un compañero que fue a solicitar la entrega de la habilitación y se la negaron. Se fue, como todos, silbando bajito, pero la sorpresa llegó cuando, durante esa misma jornada la misma Municipalidad de Resistencia le secuestró su vehículo por más de un mes”, comentaron, para graficar la situación.
Piden trato igualitario y el fin de las coimas
Los choferes, por otro lado, sugieren a la administración de esa comuna que “en los controles haya igualdad, como en los demás servicios de transporte que operan en la capital chaqueña, porque los colectivos no pagan obleas y a los remises urbanos no les restringen el espacio que deben ocupar en cada cuadra”.
“Estamos cansados de que los inspectores nos hostiguen y nos pidan coimas... los dejábamos pasar, pero ahora es demasiado. Las presiones con las habilitaciones nos dificultan el tránsito en Corrientes, y así no podemos trabajar”, señalaron.
Los choferes también dicen que sobre “esa contradicción” reciben “presiones de la Dirección de Tránsito de Resistencia para que trasladen 100 metros una base”, pedido al que se niegan porque “si nos movemos el alquiler del local se eleva muchísimo”.
University Bus busca permiso
Los integrantes de la cooperativa pretenden que la Municipalidad los habilite para prestar servicio entre el barrio Quintana y el Campus. La Subsecretaría de Transporte dijo que tienen una posición tomada.
os integrantes de la cooperativa University Bus buscan la autorización de la Municipalidad para prestar servicios, y si bien se muestran sumamente positivos, la comuna parece estar lejos de aceptar sus argumentos.
El viernes se celebró una reunión entre los integrantes de la cooperativa y el subsecretario de Transporte, Gustavo Larrea.
Las versiones del resultado de ese encuentro son diferentes. Según explicó a La República el secretario de la Cooperativa University Bus, Omar Alderete, aseguró que “estamos avanzando. Habíamos presentado algunos papeles con una serie de requisitos que nos habían pedido que cumpliéramos, y fuimos a buscar la respuesta. Salimos con buenos ánimos porque sentimos que hubo una buena recepción de la inquietud que presentamos”, aseguró.
Alderete explicó que el interés de la cooperativa es prestar servicio uniendo el barrio Quintana con el Campus.
Según señaló, el lunes se reuniría la Comisión Mixta para analizar el expediente, tras lo que volverían a dialogar con el Ejecutivo. “El enfoque está en hacer entender a los integrantes de la Comisión Mixta de la necesidad de trabajar y de que hay una gran barriada que necesita el servicio”.
Sin embargo, la versión oficial que da la Municipalidad es totalmente diferente. “Hablamos en más de una oportunidad con estos empresarios, y hemos sido claros: no encontramos que existan razones ni necesidad del servicio para que se fundamente la instalación de la línea. Sólo está la solicitud de ellos como emprendimiento privado, no hay siquiera una solicitud del vecino del barrio”, aseguró Larrea, quien explicó que el pedido no responde a ninguno de los fundamentos que existen para habilitar una nueva línea: “Que haya caducado el servicio que venía funcionando, que la línea actual sea deficiente, que exista la necesidad social por la instalación de un nuevo barrio. Hoy la traza la cumplen actualmente las líneas formalmente habilitadas con el servicio de boletos combinados”.
“Por las condiciones técnicas de las unidades, es imposible que hoy puedan cumplir un servicio acorde”, agregó Larrea. “Hemos parado unidades con falencias que hacen el servicio interprovincial con el Chaco. Varias veces retiramos de la vía pública aquellas que no cumplen con los requisitos mínimos para funcionar. Hay cuestiones que deben ser tenidas en cuenta y que acá se obvian.
La posición nuestra, y de la gestión, ya está asumida. Hay un informe técnico que se evaluará en la Comisión Mixta y es contundente”, adelantó el funcionario.
fuente: DiarioLaRepublica

1 de abril de 2010

Retiran de circulación a colectivo interurbano

Agentes de la Subsecretaría de Transporte de la Municipalidad de Corrientes, en el marco de un procedimiento de rutina, demoró en el puerto local a una unidad de la empresa University Bus, la cual estaba cumpliendo el servicio de transporte interurbano de pasajeros entre Corrientes y Resistencia
Los inspectores del área mencionada, al verificar el estado del vehículo, comprobaron que el mismo -con chapa patente DZL-142- no cumplía en lo más mínimo con los requisitos para circular con normalidad y prestar el mencionado servicio.
Al requerírsele al conductor del minibús la documentación respectiva, se corroboró que no poseía la tarjeta verde, el vehículo no tenía la revisión técnica obligatoria, el matafuego estaba descargado, no tenía la parrilla protectora delantera y no funcionaban las luces de guiño.
Además, al inspeccionar el interior, éste se encontraba absolutamente deteriorado, con la total falta de elementos de seguridad, careciendo hasta de los pasamanos obligatorios.
Ante las evidentes irregularidades detectadas, los inspectores de Transporte Municipal labraron el acta correspondiente, y se retiró al minibús de circulación, acompañando su traslado hasta los talleres de la empresa.
Tanto al chofer como a los inspectores de University Bus se les informó que la unidad retirada de circulación volverá a ser verificada previo a su salida a la calle, prohibiéndose que dicha acción se produzca en los próximos días.
La sola verificación de una anormalidad determinará el secuestro inmediato del vehículo, resaltaron desde el organismo comunal.

22 de mayo de 2009

Preocupación entre usuarios por fallas reiteradas del University

Usuarios de la empresa de servicio del transporte interprovincial Chaco-Corrientes “University Bus” denunciaron hoy la continuidad de falencias en el servicio, tras el accidente ocurrido por un desperfecto mecánico de una unidad contra la pared de una comisaría, noticia ante la cual el propietario de la empresa, Rolando Varese, aseguró que este fue un “incidente menor”. El accidente que ocurrió el fin de semana pasado transcurrió después de que una falla mecánica en el embrague de la unidad indujera una maniobra brusca por parte del colectivero quien se estrelló contra la pared de la Comisaría Séptima de Capital. Pese a los comentarios, Varese, uno de los propietarios de la empresa, indicó que el accidente ocurrido el sábado pasado no fue de “gravedad” y que la maniobra se debió efectivamente a un problema en el embrague de la unidad que estaba siendo arreglado. “El accidente produjo un hueco en la pared de la comisaría, pero no hirió a ninguna persona y se debió exclusivamente a una mala maniobra en el momento que se estaba revisando mecánicamente a la unidad”, explicó el empresario. Este es el segundo accidente conocido de la empresa prestataria del servicio interpovincial, cuando el 5 de marzo pasado, una de las unidades en las inmediaciones del puente “General Belgrano” se incendiara por un desperfecto mecánico y equipos médicos debieron ayudar a los pasajeros por principio de asfixia. Hoy los estudiantes que acuden a las unidades universitarias en ambas capitales reiteraron indignados que las “fallas en los colectivos pertenecientes a la empresa son reiteradas”. En diálogo con Agencia Corrientes, estudiantes universitarios admitieron las falencias mecánicas en los colectivos son frecuentes y preocupantes. “A los colectivos a veces les cuesta cerrar las puertas e inclusive hacer los cambios para reducir y aumentar la velocidad cuando circulan por el puente y la ruta” denunció la universitaria, Yamila Fernández, versión a quién su compañera de estudios complementó “viajamos con total inseguridad de llegar a destino”. Los jóvenes expresaron su preocupación frente a la posibilidad de una nueva falla, motivo por el cual “rezamos porque no ocurra ninguna tragedia”, indicó Mariano Díaz, estudiante universitario que utiliza el servicio a diario. De esta manera reclamaron al organismo oficial de contralor de la actividad y funcionamiento del transporte interprovincial, a cargo de la Nación la fiscalización efectiva y revisión técnica frecuente de las unidades al servicio del Chaco-Corrientes.
fuente: agenciacorrientes.com

21 de abril de 2009

Colectivos Chaco-Corrientes: está lejos la posibilidad de la licitación

21/04/09 Según la Comisión Nacional Reguladora de Transporte, los amparos judiciales que permiten funcionar a las firmas suspenden el llamado a concurso y por ello otras empresas no pueden mejorar las prestaciones. Está lejos de ser llamado a licitación el servicio de colectivos Chaco-Corrientes, lo que sería una de las razones del deficiente servicio que prestan las tres empresas que explotan el recorrido. Según la máxima autoridad de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT), los amparos que les permiten circular suspenden los llamados a concurso otorgándoles el monopolio del negocio. A través de periódicas consultas, La República viene sacando a la luz la precariedad con la que funcionan los colectivos interprovinciales, y que los usuarios no tienen respaldo legal para reclamar tarifas más bajas, mayor seguridad o más recorridos. En la CNRT aseguran que sólo les corresponde controlar que las unidades sean seguras (tengan matafuegos, las puertas se cierren, anden las luces y demás). Leandro Trenev, delegado de la CNRT en la región, explicó oportunamente que “es responsabilidad de los magistrados que firmaron los amparos” las tarifas que se cobran, los recorridos que ofrecen las empresas y demás. “Estas empresas no están habilitadas por la Secretaría de Transporte de la Nación”, sentenció. Miles de pasajeros utilizan este servicio todos los días y pese a que las empresas incumplen visiblemente algunas normas, como no transitar por rutas nacionales con pasajeros parados, viajar con las puertas abiertas o cobrar tarifas iguales para recorridos intermedios, ninguna autoridad hace nada al respecto y las empresas siguen explotando el servicio al amparo de medidas judiciales. Los usuarios se quejan, se organizan en diferentes grupos, recurren a Defensa al Consumidor, denuncian a las empresas en la CNRT, pero nada cambia la situación y la imposibilidad de llamar a licitación aleja más todavía la posibilidad de una mejora en el servicio. “Ciertas cosas caen por su propio peso y si alguien no se ocupa de controlar más el servicio interprovincial de pasajeros, algo va a pasar para que cambien las cosas; esperemos que no tengamos que lamentar ninguna tragedia”, comentó un usuario que también investiga cómo solucionar las deficiencias y terminar con los incumplimientos, recordando que semanas atrás un minicolectivo de la empresa University Bus se incendió con 20 pasajeros dentro y no hubo muertos de milagro. fuente: diariolarepublica.com.ar

17 de abril de 2009

A casi dos semanas, no hay medidas por el incendio de un University Bus

17/04 . Hace 13 días, uno de los minicolectivos de esta empresa se prendió fuego con más de 20 pasajeros. La empresa no fue multada y ni siquiera se controlaron las demás unidades. En la CNRT aseguran que la falta de habilitación nacional les impide regular la tarifa.
Pasaron 13 días desde el incendio de un University Bus. El hecho generó denuncias contra la empresa por la falta de medidas de seguridad en estos minicolectivos, pero hasta ayer no se la multó y tampoco se controlaron las demás unidades.Leandro Trenev, delegado de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) en la región, recordó a La República que ésta y las demás empresas de colectivos interprovinciales (Ticsa y Ataco Norte) no están habilitadas por la Secretaría de Transporte de la Nación. Funcionan de forma precaria gracias a amparos judiciales presentados en la Justicia Federal.“Al no tener la habilitación correspondiente, la responsabilidad es de los magistrados que firmaron los amparos y la CNRT no puede regular la tarifa, la frecuencia u otros aspectos del servicio. Nosotros controlamos las medidas de seguridad en las unidades”, dijo.Ayer Trenev realizaba averiguaciones para determinar por qué se produjo el incendio del University Bus el 4 de abril, y si a la empresa le corresponde algún tipo de sanción. De esta manera, después de dos semanas, el hecho podría generar algún tipo de medidas. Sin controlAunque la seguridad en las unidades siempre preocupa, las principales denuncias que se generan alrededor de las empresas de colectivos interprovinciales tienen que ver con otras deficiencias del servicio: la poca frecuencia, la falta de boletos diferenciales para estudiantes, la falta de recorridos, entre otros.Según explicó Trenev, no existe ningún organismo que pueda controlar estos aspectos del servicio, porque los amparos que permiten que las empresas exploten el traslado de pasajeros entre provincias les dan libertad de acción a University, Ataco y Ticsa.A la delegación de la CNRT local, sí le corresponde controlar las medidas de seguridad de las unidades. Es por ello que el propio Trenev dijo que iba a realizar las averiguaciones del caso para determinar qué medidas se deben tomar con la empresa.IndignaciónEl colectivo se incendió íntegramente arriba del puente Chaco-Corrientes y por la espectacularidad del hecho, la noticia tuvo una gran difusión en medios de las dos provincias. En el hecho, más de 20 pasajeros y el chofer salvaron sus vidas escapando por las ventanillas y hubo incluso varios heridos. Ocurrió el 4 de abrilA su vez, el incendio del University Bus sirvió para confirmar y reflotar incontables denuncias sobre el pésimo estado de los minicolectivos que utiliza la empresa para trasladar pasajeros entre las provincias.En cambio, tras el incendio, nada cambió en el funcionamiento de estos vehículos. El domingo 5 las unidades volvieron a funcionar sin ningún tipo de mejoras y esto despertó la indignación de los usuarios del servicio, que comenzaron a reclamar controles.Recién ayer, 13 días después, se comenzó a investigar el hecho. ¿Se tomarán medidas esta vez?
fuente:diariolarepublica.com.ar

8 de abril de 2009

Universitarios a la espera del "Boleto diferenciado"

El estudiante de 4º año de Ciencias Económicas Jorge Baez en el Chaco en diálogo con cadena de Radios analizó el mal que padecen muchos universitarios en torno al Boleto Diferenciado que desde una ley de 1989 por resolñución se decretó en el artículo Nº2 el Boleto sea con un 20% de descuento ,este servicio se cumple hastsa el 2004 y luego se cortó.En la actualidad se espera que se retome el servicio que ahora ya tiene un costo incrementado. El tema es claro, si habrá aumentos que informen para estar preaparados porque sucedió que en 2008 a mediados de año se produjo un aumento por ejemplo en el Urbano y muchos chicos no pudieron completar su año universitario por falta de dinero. La gente empresarial no cumple,hay denuncias en la CNRT,hay denuncias por Consumidores,la Ley está pero no se cumple comentó el joven correntino a este medio. Decidimos autoconvocarnos un grupo de compañeros sin banderías de Centros estudiantiles ni de partidos políticos.Nosotros estamos preocupados por este problema social que esperamos se modifique. Jorge tiene 23 años y con solo 8 materias aprobadas estaría recibiendo su título pero hay otros chicos que por el costo elevado de trasladarse tuvieron que dejar a mitad de año en 2008 porque el costo del urbano llegó al 1,30 por eso es que se busca que exista un Boleto Estudiantil ajustado a la realidad. Por último se refirió a la falta de control en la empresa University Bus y los remises Chaco-Corrientes.Nosotros no perseguimos a nadie solo queremos autoconvocarnos, juntarnos, charlar en lugares publicos y tratar de lograr que esto sea definido por quienes deben hacerlo. En la web pueden escribir a boletodiferencial@hotmail.com y aportar sus opiniones, proyectos, ideas o asesoramiento. O ingresar a : http://estadodelpuente.tk/ fuente: cadenaderadios.com.ar

Usuarios del Chaco-Corrientes no quieren más los University Bus

Consultados por La República, los que viajan a diario a ambas provincias solicitaron que los colectivos de esa firma dejen de funcionar. La gente mostró su bronca y manifestó que el servicio es una “vergüenza” “Es una vergüenza que los responsables de controlar los matafuegos, martillos y demás medidas de seguridad, hagan la ‘vista gorda’ y no les cobren multa a estas empresas claramente ilegales e irregulares”, comentó Marcos, uno de los jóvenes consultados sobre el incendio de un minicolectivo de University Bus. En el puerto de la ciudad, mientras decenas de estudiantes y trabajadores esperaban para viajar al Chaco, La República consultó a varios de ellos sobre lo ocurrido el último sábado por la noche sobre el puente interprovincial. “No tenemos que esperar que pase algo para hacer lo que corresponde, reclamamos que se cumplan las medidas de seguridad mínimas exigibles y que los colectivos no anden transitando con permisos provisorios”, agregó Daniel, un universitario que se enteró del incendio del University Bus por el relato de un amigo. Estimó que el hecho “pudo haber sido una tragedia”. “A los vehículos particulares les exigen la ‘revisión técnica’, que dudo las tengan estos colectivos porque son re-truchos”, agregó Mariela, con la misma expresión de indignación que las demás personas que se acercaron a opinar sobre el tema. “Basta de irregularidades; que los que tienen que controlar, controlen, y multen si tienen que multar y dejen de cobrar coimas para dejar de ser coimeros”, tiró Miguel lleno de ira. Y Gustavo, futuro arquitecto, remató: “Deben sacar de circulación todos los University Bus”. El estudiante hasta se animó a pedir: “No esperemos a que alguien muera incendiado o asfixiado para reclamar las medidas de seguridad”. El incendio de una de las unidades de la empresa de minicolectivos Chaco-Corrientes University Bus tuvo lugar el sábado por la noche, sobre el puente General Belgrano. En medio del viaducto y por un desperfecto técnico, el micro comenzó a arder en llamas y terminó calcinado al pie del puente, sobre el lado chaqueño. Pudo haber sido una tragedia. El chofer, pese a advertir las llamas en la unidad, no pudo detenerse sino hasta llegar al final del puente, cuando por el tamaño del fuego se hacía imposible descender de manera normal del pequeño colectivo. Los pasajeros tuvieron que salir por las ventanillas y algunos sufrieron heridas leves. Este hecho se suma a serias denuncias contra la empresa y, como se pudo comprobar, desata la bronca y la furia de los pasajeros. fuente:diariolarepublica.com.ar

7 de abril de 2009

Usuarios pedirán explicaciones por el incendio del University Bus

Tras el siniestro que pudo terminar en tragedia, un grupo de estudiantes universitarios y la Asociación de Defensa al Consumidor buscan reunirse con autoridades de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte. Ómnibus de la empresa siguen trabajando. Frente a la total falta de control con la que funciona el servicio de transporte interprovincial de pasajeros y después que un minicolectivo de la empresa University Bus se incendiara con pasajeros arriba del puente General Belgrano, siniestro que no terminó en tragedia de milagro, un grupo de estudiantes y la Asociación de Defensa al Consumidor de Corrientes definen una reunión con autoridades de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) para pedir explicaciones de la situación. El encuentro podría realizarse esta semana o durante la próxima. Tres personas y el chofer del ómnibus resultaron lesionados y fueron trasladados al Hospital Perrando (de Resistencia) el sábado pasadas las 22.30, después que la unidad se incendiara en pleno puente Chaco-Corrientes. El siniestro sucedió por un desperfecto mecánico en el micro, que como el resto de las unidades de la empresa presentaba condiciones deplorables y con evidentes fallas en las medidas de seguridad. Según se informó, el ómnibus que llevaba 23 pasajeros comenzó a arder cuando se produjo un desperfecto mecánico sobre el Puente. El conductor debió continuar en llamas hasta el pie del viaducto, donde las personas que viajaban dentro tuvieron que salir por la ventanillas. Los heridos fueron trasladados al hospital central de la capital chaqueña, con cortes y golpes producto del raudo escape, que a su vez, produjo demoras de hasta una hora en el tránsito entre ambas provincias. Ayer por la mañana, el referente del movimiento universitario que pedirá explicaciones a la CNRT, Ernesto Medina, confirmó a La República que hay contactos con el titular de la Asociación de Defensa al Consumidor de Corrientes, Nelson Veas Oyarzo. “La idea es reunirnos y definir juntos un día para pedir explicaciones por el incendio y seguir insistiendo sobre la necesidad de que exista un boleto diferencial para estudiantes en todas las lineas de colectivos interprovinciales”, dijo. Ambos reclamos podrían concretarse durante esta semana o la próxima. La autoridad que los recibiría sería Leandro Tenev, delegado de la CNRT en la región. University Bus explota el servicio de pasajeros Chaco-Corrientes con un permiso provisorio y la empresa tiene varias denuncias en su contra por deficiencias en el servicio. Aun así, las unidades siguen mostrando un avanzado deterioro y visibles faltas de seguridad sin que nadie controle los viajes ni la seguridad de los usuarios. También las otras empresas de colectivos Chaco-Corrientes, Ticsa y Ataco son criticadas por miles de usuarios por la falta de frecuencia y las fallas en materia de seguridad. Aunque existen disposiciones que prohíben transportar pasajeros parados, los colectivos transitan por las rutas nacionales desbordados de gente e incluso con las puertas abiertas. Ayer La República intentó que Tenev dé explicaciones sobre la falta de control, pero no consiguió respuesta a los repetidos requerimientos realizados. Mientras, durante las últimas 48 horas, los minicolectivos de University Bus trabajaban con normalidad como si nada hubiera pasado. fuente: diariolarepublica.com.ar

6 de abril de 2009

Pánico en el Puente: se incendió un colectivo con pasajeros a bordo

En la subida al puente del lado chaqueño un colectivo que hace el habitual recorrido interprovincial sufrió un desperfecto mecánico. Ante de detenerse se incendió por completo con los pasajeros a bordo. Algunos salieron ilesos, otros sufrieron principio de asfixia. Un colectivo que presta el servicio de Chaco- Corrientes sufrió en la noche del sábado un desperfecto mecánico en la subida del lado chaqueño del puente interprovincial y antes de detenerse se incendió por completo con los pasajeros a bordo. En la desesperada evacuación algunos viajeros sufrieron principio de asfixia y a pesar del pánico no se tuvieron que lamentar víctimas fatales. En tanto el rodado terminó carbonizado y el tránsito estuvo demorado por casi una hora. Las primeras averiguaciones indicaron que el hecho se produjo alrededor de las 22.30 del sábado en inmediaciones al barrio De los Pescadores del puente interprovincial “General Manuel Belgrano”, cuando un colectivo de la empresa “University Bus” conducido por un hombre salió de la ciudad de Resistencia con un nutrido grupo de pasajeros hacia esta Capital. Por causas que aún se tratan de establecer, el micro sufrió un desperfecto mecánico y antes de que el chofer pudiera detener se incendió por completo. En la desesperada evacuación, llevada a cabo en la subida del viaducto, los pasajeros y el chofer descendieron a las corridas. Por suerte no se tuvieron que lamentar víctimas fatales, aunque pudo terminar en una verdadera tragedia, pero algunos de los viajeros sufrieron principios de asfixia. El colectivo en cuestión de minutos fue consumido totalmente por las llamas y fue remolcado hasta la sede de la empresa, en tanto el tránsito hacia esta Capital estuvo interrumpido por casi una hora. Los Bomberos Voluntarios que sofocaron el incendio indicaron que se desconoce las causas que originaron el siniestro. Los pasajeros asfixiados fueron asistidos en el lugar, en tanto los demás pasajeros reanudaron el viaje en otra unidad facilitada por la misma empresa. fuente:el-litoral.com.ar

1 de abril de 2009

Chaco-Corrientes: señalan que el boleto de colectivo debería costar menos de $ 2

Según un cuadro tarifario al que accedió La República, el trayecto entre el Campus universitario de Resistencia y el Puerto local debe pagarse $ 1,80, pero se cobra $ 2,50. Es decir que el servicio de transporte público interprovincial se paga 70 centavos más de lo estipulado. El boleto de colectivos Chaco-Corrientes es 70 centavos más caro de lo que debería, según la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT). Un cuadro tarifario de la entidad al que accedió La República, explicita que un viaje común debería costar $ 1,80 y actualmente se cobra $ 2,50. Además, el mismo documento establece cuatro recorridos con sobrecorridos con precios que van de $ 1,15 a $ 2,55, mientras que hoy sólo hay dos recorridos y sin tarifas intermedias. Ticsa, Ataco SRL y University Bus son las tres empresas que explotan el servicio de colectivos Chaco-Corrientes, y las tres ofrecen sólo dos tarifas distintas: una de $ 2,50 y otra de $ 3,50, la primera desde el puerto local hasta el Campus universitario de la vecina capital, y la segunda desde el Campus local hasta la Terminal de Ómnibus de Resistencia. Ninguna de las tres ofrece a sus pasajeros tarifas hasta destinos intermedios, cuando la CNRT prevé más de 15 combinaciones diferentes, incluso con boletos para viajes dentro de una sola ciudad. Los valores parten de $ 1,15 el más barato, hasta $ 2,55 el más caro. Esto demuestra que los sobreprecios que rigen actualmente pueden alcanzar incluso a $ 1,30, si se considera que una persona que quiera trasladarse desde la Terminal de Ómnibus de Resistencia hasta el Campus universitario de esa ciudad actualmente debe pagar $ 3,50, cuando la CNRT estipula que debería abonar sólo $ 1,15. El recorrido habitual Si se toma en cuenta el recorrido más común y popular, desde el Campus universitario de Resistencia hasta el puerto local, o viceversa, el sobreprecio es de 70 centavos, ya que actualmente se cobra $ 2,50 y la CNRT recomienda un boleto a $ 1,80. Esto significa que un usuario diario del servicio, en un día paga $ 1,40 más, o $ 7 más por semana. En un mes, viajando de lunes a viernes le cobran aproximadamente $ 28 más. Hay que calcular que sólo entre estudiantes universitarios que ingresan a la facultad, las empresas de colectivos tienen unos 10 mil usuarios. Es decir, que en un mes recaudan por el cobro de sobreprecios $ 280.000 de más. Aunque la cifra sería aún mayor, ya que muchos de estos estudiantes viajan hasta o desde el Campus universitario de Corrientes, debiendo pagar $ 3,50, es decir 95 centavos más de lo que estipula la CNRT. Como agravante, las empresas de colectivos que prestan el servicio se encuentran trabajando en condiciones precarias y en algunos casos con habilitaciones provisorias. Sin embargo, un grupo de estudiantes busca la regularización del servicio y la creación de un boleto diferencial. fuente: diariolarepublica.com.ar

9 de marzo de 2009

Sin ecos pedidos de prohibición para University Bus

La Asociación de Usuarios de Corrientes aún no recibió respuestas del pedido prohibición de circulación para los vehículos de la firma “University Bus”, pese a que, según la entidad, actas de la CNRT confirman que con informantes ocultos y temerarias maniobras vehiculares sus choferes evitan controles de seguridad, se informó Momrandu.com Se trata de la firma Grupo Perfil Nordeste S.A., que “explota sin autorización” al circuito que une a las capitales de Chaco, Resistencia, y Corrientes, al circular 14 kilómetros por la Ruta Nacional Nº 16 o sus accesos, pasando por el Puente interprovincial General Manuel Belgrano y en ocasiones por la localidad de Barranqueras.

La firma tiene sede, según el acta de comprobación 00140082 de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte, sobre la calle Misiones de la localidad de Riachuelo, en el interior de Corrientes. Sin embargo, según la Asociación de Usuarios, “esa dirección no existe”.

La Asociación, que actúa en este caso como representante de los viajantes de una ciudad a otra, solicitó en consecuencia, hace ya dos años, a los gobiernos provinciales y nacional que frenen “con las medidas que sean necesarias” la marcha de los vehículos de Grupo Perfil.

Denuncias

La entidad acusó además a la empresa de no sólo “trabajar ilegalmente”, “no blanquear a sus empleados” y “no cumplir con la tarifaria ordenada”, sino también hasta de “usurpar para su base un predio del Puerto de la Provincia de Corrientes” y verter desde allí “desechos tóxicos al caudal del Río Paraná” que pasa a pocos metros.

Por todo ello, la organización requirió el 3 agosto del 2007 a la Gerencia de Controles de Permisos del Transportes Automotor que llame a una nueva Licitación del servicio, y resolicitó en octubre al directorio de la CNRT un viejo pedido: la habilitación de una delegación en Corrientes para que controle al transporte automotor de la región.

Es que la sola circulación de los vehículos de la firma Grupo Perfil S. A. por ambas Ciudades es para la Asociación una demostración de que el norte argentino en materia de transporte urbano e interurbano de pasajeros “es tierra de nadie”, como lo dice en una nota entregada al gobierno de Corrientes el 25 de octubre de 2007.

Maniobras

La Asociación de Usuarios posee en su sede carpetas cargadas de expedientes que denuncian flagrantes irregularidades de las empresas de transporte urbano de Corrientes, e interurbano, con Chaco. Una de ellas especialmente dedicada a “University Bus”.

Allí, un informe de la delegación regional de la CNRT elevada a Nación sostiene que el 9 de marzo del 2007, no fue un día habitual en el control de ruta a metros del peaje a dos kilómetros del Puente interprovincial y a pocas cuadras de la rotonda que se dirige el tránsito hacia la Isla del Cerrito, a Barranqueras o a la Ciudad de Resistencia.

Ese día, una vez instalados allí conos de seguridad e iniciado un operativo de control de documentaciones, 5 gendarmes del Escuadrón 51 Resistencia sin vehículo de apoyo, acompañados de inspectores de la CNRT ordenaron a una unidad University Bus frenar, pero, al contrario, esta huyó entre maniobras.

“Cuando la unidad se aproximaba dirigiéndose de Resistencia a Corrientes, el inspector de la CNRT Walter Cavallo y los oficiales le indicaron estacionar. El chofer disminuyó la velocidad, pero cuando se acercaba a los conos aceleró y dio continuidad a su viaje”, narra el informe.

“El encargado del operativo dio aviso por radio al puesto de control ubicado a la bajada del Puente Interprovincial donde se encontraba apostado personal de Gendarmería Escuadrón 48 Corrientes, pero el chofer realizó la misma maniobra”, detalla.

15 minutos luego, otra unidad se dirigió al operativo, pero esta hasta “hizo caso omiso a las señas del personal de Gendarmería Nacional para que se detenga y ni siquiera entró en el sector delimitado por los conos de seguridad”, sostiene el informe.

La unidad “aumentó la velocidad, al llegar la casilla del peaje se detuvo y allí lo corrió personal de Gendarmería pero no logaron alcanzarla, ya que al levantarle la barrera aceleró raudamente hacia la Ciudad de Corrientes”

En paralelo, los oficiales se percataron de que una persona avisaba de los operativos de control y luego una de las unidades que se dirigía de Resistencia a Corrientes descargó a los pasajeros en la rotonda de acceso a Barranqueras, anterior al control, y retrocedió.

Estrategia

“Los controles de rutina continuaron pero ninguna otra unidad de University Bus pasó”, informó la delegación local de CNRT a la central de la Comisión. Cuatro días después, el 13 de marzo, los operativos y las maniobras de desvío se repitieron, y así hasta fin de mes.

“Se encontró a una persona al pie del peaje que da aviso a través de un celular que se instala el control”, señala otro informe elevado el 26 de marzo de 2007.

De allí en más, los operativos, por orden de la central nacional, se intensificaron, pero ningún otro móvil fue visto, hasta el 5 de noviembre, cuando se incautó al móvil con dominio CUQ 517 por realizar sin permiso el servicio público de carácter ínter jurisdiccional.

Durante el 2007, en teoría, todos los móviles de la empresa fueron infraccionados y retenidos, por no cumplir con los requerimientos mínimos para ofrecer ese servicio. Es que circulaban sin autorización de la CNRT, con seguros vencidos, sin martillos y hasta con los matafuegos descargados, según detalla un resumen de las actas de comprobación realizadas ese año por la delegación en Chaco de la CNRT con firma al pie del delegado Leandro Tenev.

Muy por el contrario, los móviles de University Bus, incluso para la cólera de su competencia, continúa circulando a razón de un amparo judicial. ¿Cómo es esto posible?, preguntó Momarandu.com a Nelson Veas, presidente de la Asociación de Usuarios y Consumidores, y contestó: “simplemente porque nadie actúa”.

fuente: www.momarandu.com