5 de agosto de 2010
Choferes pedirán que saquen de circulación a los University Bus
26 de abril de 2010
Remiseros del servicio Chaco-Corrientes dicen que son perseguidos
1 de abril de 2010
Retiran de circulación a colectivo interurbano
Agentes de la Subsecretaría de Transporte de la Municipalidad de Corrientes, en el marco de un procedimiento de rutina, demoró en el puerto local a una unidad de la empresa University Bus, la cual estaba cumpliendo el servicio de transporte interurbano de pasajeros entre Corrientes y Resistencia22 de mayo de 2009
Preocupación entre usuarios por fallas reiteradas del University
21 de abril de 2009
Colectivos Chaco-Corrientes: está lejos la posibilidad de la licitación
17 de abril de 2009
A casi dos semanas, no hay medidas por el incendio de un University Bus
Pasaron 13 días desde el incendio de un University Bus. El hecho generó denuncias contra la empresa por la falta de medidas de seguridad en estos minicolectivos, pero hasta ayer no se la multó y tampoco se controlaron las demás unidades.Leandro Trenev, delegado de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) en la región, recordó a La República que ésta y las demás empresas de colectivos interprovinciales (Ticsa y Ataco Norte) no están habilitadas por la Secretaría de Transporte de la Nación. Funcionan de forma precaria gracias a amparos judiciales presentados en la Justicia Federal.“Al no tener la habilitación correspondiente, la responsabilidad es de los magistrados que firmaron los amparos y la CNRT no puede regular la tarifa, la frecuencia u otros aspectos del servicio. Nosotros controlamos las medidas de seguridad en las unidades”, dijo.Ayer Trenev realizaba averiguaciones para determinar por qué se produjo el incendio del University Bus el 4 de abril, y si a la empresa le corresponde algún tipo de sanción. De esta manera, después de dos semanas, el hecho podría generar algún tipo de medidas.
Sin controlAunque la seguridad en las unidades siempre preocupa, las principales denuncias que se generan alrededor de las empresas de colectivos interprovinciales tienen que ver con otras deficiencias del servicio: la poca frecuencia, la falta de boletos diferenciales para estudiantes, la falta de recorridos, entre otros.Según explicó Trenev, no existe ningún organismo que pueda controlar estos aspectos del servicio, porque los amparos que permiten que las empresas exploten el traslado de pasajeros entre provincias les dan libertad de acción a University, Ataco y Ticsa.A la delegación de la CNRT local, sí le corresponde controlar las medidas de seguridad de las unidades. Es por ello que el propio Trenev dijo que iba a realizar las averiguaciones del caso para determinar qué medidas se deben tomar con la empresa.IndignaciónEl colectivo se incendió íntegramente arriba del puente Chaco-Corrientes y por la espectacularidad del hecho, la noticia tuvo una gran difusión en medios de las dos provincias. En el hecho, más de 20 pasajeros y el chofer salvaron sus vidas escapando por las ventanillas y hubo incluso varios heridos. Ocurrió el 4 de abrilA su vez, el incendio del University Bus sirvió para confirmar y reflotar incontables denuncias sobre el pésimo estado de los minicolectivos que utiliza la empresa para trasladar pasajeros entre las provincias.En cambio, tras el incendio, nada cambió en el funcionamiento de estos vehículos. El domingo 5 las unidades volvieron a funcionar sin ningún tipo de mejoras y esto despertó la indignación de los usuarios del servicio, que comenzaron a reclamar controles.Recién ayer, 13 días después, se comenzó a investigar el hecho. ¿Se tomarán medidas esta vez?8 de abril de 2009
Universitarios a la espera del "Boleto diferenciado"
Usuarios del Chaco-Corrientes no quieren más los University Bus
7 de abril de 2009
Usuarios pedirán explicaciones por el incendio del University Bus
Frente a la total falta de control con la que funciona el servicio de transporte interprovincial de pasajeros y después que un minicolectivo de la empresa University Bus se incendiara con pasajeros arriba del puente General Belgrano, siniestro que no terminó en tragedia de milagro, un grupo de estudiantes y la Asociación de Defensa al Consumidor de Corrientes definen una reunión con autoridades de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) para pedir explicaciones de la situación. El encuentro podría realizarse esta semana o durante la próxima.
Tres personas y el chofer del ómnibus resultaron lesionados y fueron trasladados al Hospital Perrando (de Resistencia) el sábado pasadas las 22.30, después que la unidad se incendiara en pleno puente Chaco-Corrientes. El siniestro sucedió por un desperfecto mecánico en el micro, que como el resto de las unidades de la empresa presentaba condiciones deplorables y con evidentes fallas en las medidas de seguridad.
Según se informó, el ómnibus que llevaba 23 pasajeros comenzó a arder cuando se produjo un desperfecto mecánico sobre el Puente. El conductor debió continuar en llamas hasta el pie del viaducto, donde las personas que viajaban dentro tuvieron que salir por la ventanillas.
Los heridos fueron trasladados al hospital central de la capital chaqueña, con cortes y golpes producto del raudo escape, que a su vez, produjo demoras de hasta una hora en el tránsito entre ambas provincias.
Ayer por la mañana, el referente del movimiento universitario que pedirá explicaciones a la CNRT, Ernesto Medina, confirmó a La República que hay contactos con el titular de la Asociación de Defensa al Consumidor de Corrientes, Nelson Veas Oyarzo.
“La idea es reunirnos y definir juntos un día para pedir explicaciones por el incendio y seguir insistiendo sobre la necesidad de que exista un boleto diferencial para estudiantes en todas las lineas de colectivos interprovinciales”, dijo.
Ambos reclamos podrían concretarse durante esta semana o la próxima. La autoridad que los recibiría sería Leandro Tenev, delegado de la CNRT en la región.
University Bus explota el servicio de pasajeros Chaco-Corrientes con un permiso provisorio y la empresa tiene varias denuncias en su contra por deficiencias en el servicio. Aun así, las unidades siguen mostrando un avanzado deterioro y visibles faltas de seguridad sin que nadie controle los viajes ni la seguridad de los usuarios.
También las otras empresas de colectivos Chaco-Corrientes, Ticsa y Ataco son criticadas por miles de usuarios por la falta de frecuencia y las fallas en materia de seguridad. Aunque existen disposiciones que prohíben transportar pasajeros parados, los colectivos transitan por las rutas nacionales desbordados de gente e incluso con las puertas abiertas.
Ayer La República intentó que Tenev dé explicaciones sobre la falta de control, pero no consiguió respuesta a los repetidos requerimientos realizados. Mientras, durante las últimas 48 horas, los minicolectivos de University Bus trabajaban con normalidad como si nada hubiera pasado.
fuente: diariolarepublica.com.ar
6 de abril de 2009
Pánico en el Puente: se incendió un colectivo con pasajeros a bordo
1 de abril de 2009
Chaco-Corrientes: señalan que el boleto de colectivo debería costar menos de $ 2
9 de marzo de 2009
Sin ecos pedidos de prohibición para University Bus
La firma tiene sede, según el acta de comprobación 00140082 de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte, sobre la calle Misiones de la localidad de Riachuelo, en el interior de Corrientes. Sin embargo, según la Asociación de Usuarios, “esa dirección no existe”.
La Asociación, que actúa en este caso como representante de los viajantes de una ciudad a otra, solicitó en consecuencia, hace ya dos años, a los gobiernos provinciales y nacional que frenen “con las medidas que sean necesarias” la marcha de los vehículos de Grupo Perfil.
Denuncias
La entidad acusó además a la empresa de no sólo “trabajar ilegalmente”, “no blanquear a sus empleados” y “no cumplir con la tarifaria ordenada”, sino también hasta de “usurpar para su base un predio del Puerto de la Provincia de Corrientes” y verter desde allí “desechos tóxicos al caudal del Río Paraná” que pasa a pocos metros.
Por todo ello, la organización requirió el 3 agosto del 2007 a la Gerencia de Controles de Permisos del Transportes Automotor que llame a una nueva Licitación del servicio, y resolicitó en octubre al directorio de la CNRT un viejo pedido: la habilitación de una delegación en Corrientes para que controle al transporte automotor de la región.
Es que la sola circulación de los vehículos de la firma Grupo Perfil S. A. por ambas Ciudades es para la Asociación una demostración de que el norte argentino en materia de transporte urbano e interurbano de pasajeros “es tierra de nadie”, como lo dice en una nota entregada al gobierno de Corrientes el 25 de octubre de 2007.
Maniobras
La Asociación de Usuarios posee en su sede carpetas cargadas de expedientes que denuncian flagrantes irregularidades de las empresas de transporte urbano de Corrientes, e interurbano, con Chaco. Una de ellas especialmente dedicada a “University Bus”.
Allí, un informe de la delegación regional de la CNRT elevada a Nación sostiene que el 9 de marzo del 2007, no fue un día habitual en el control de ruta a metros del peaje a dos kilómetros del Puente interprovincial y a pocas cuadras de la rotonda que se dirige el tránsito hacia la Isla del Cerrito, a Barranqueras o a la Ciudad de Resistencia.
Ese día, una vez instalados allí conos de seguridad e iniciado un operativo de control de documentaciones, 5 gendarmes del Escuadrón 51 Resistencia sin vehículo de apoyo, acompañados de inspectores de la CNRT ordenaron a una unidad University Bus frenar, pero, al contrario, esta huyó entre maniobras.
“Cuando la unidad se aproximaba dirigiéndose de Resistencia a Corrientes, el inspector de la CNRT Walter Cavallo y los oficiales le indicaron estacionar. El chofer disminuyó la velocidad, pero cuando se acercaba a los conos aceleró y dio continuidad a su viaje”, narra el informe.
“El encargado del operativo dio aviso por radio al puesto de control ubicado a la bajada del Puente Interprovincial donde se encontraba apostado personal de Gendarmería Escuadrón 48 Corrientes, pero el chofer realizó la misma maniobra”, detalla.
15 minutos luego, otra unidad se dirigió al operativo, pero esta hasta “hizo caso omiso a las señas del personal de Gendarmería Nacional para que se detenga y ni siquiera entró en el sector delimitado por los conos de seguridad”, sostiene el informe.
La unidad “aumentó la velocidad, al llegar la casilla del peaje se detuvo y allí lo corrió personal de Gendarmería pero no logaron alcanzarla, ya que al levantarle la barrera aceleró raudamente hacia la Ciudad de Corrientes”
En paralelo, los oficiales se percataron de que una persona avisaba de los operativos de control y luego una de las unidades que se dirigía de Resistencia a Corrientes descargó a los pasajeros en la rotonda de acceso a Barranqueras, anterior al control, y retrocedió.
Estrategia
“Los controles de rutina continuaron pero ninguna otra unidad de University Bus pasó”, informó la delegación local de CNRT a la central de la Comisión. Cuatro días después, el 13 de marzo, los operativos y las maniobras de desvío se repitieron, y así hasta fin de mes.
“Se encontró a una persona al pie del peaje que da aviso a través de un celular que se instala el control”, señala otro informe elevado el 26 de marzo de 2007.
De allí en más, los operativos, por orden de la central nacional, se intensificaron, pero ningún otro móvil fue visto, hasta el 5 de noviembre, cuando se incautó al móvil con dominio CUQ 517 por realizar sin permiso el servicio público de carácter ínter jurisdiccional.
Durante el 2007, en teoría, todos los móviles de la empresa fueron infraccionados y retenidos, por no cumplir con los requerimientos mínimos para ofrecer ese servicio. Es que circulaban sin autorización de la CNRT, con seguros vencidos, sin martillos y hasta con los matafuegos descargados, según detalla un resumen de las actas de comprobación realizadas ese año por la delegación en Chaco de la CNRT con firma al pie del delegado Leandro Tenev.
Muy por el contrario, los móviles de University Bus, incluso para la cólera de su competencia, continúa circulando a razón de un amparo judicial. ¿Cómo es esto posible?, preguntó Momarandu.com a Nelson Veas, presidente de la Asociación de Usuarios y Consumidores, y contestó: “simplemente porque nadie actúa”.
fuente: www.momarandu.com
5 de agosto de 2010
Choferes pedirán que saquen de circulación a los University Bus
26 de abril de 2010
Remiseros del servicio Chaco-Corrientes dicen que son perseguidos
1 de abril de 2010
Retiran de circulación a colectivo interurbano
Agentes de la Subsecretaría de Transporte de la Municipalidad de Corrientes, en el marco de un procedimiento de rutina, demoró en el puerto local a una unidad de la empresa University Bus, la cual estaba cumpliendo el servicio de transporte interurbano de pasajeros entre Corrientes y Resistencia22 de mayo de 2009
Preocupación entre usuarios por fallas reiteradas del University
21 de abril de 2009
Colectivos Chaco-Corrientes: está lejos la posibilidad de la licitación
17 de abril de 2009
A casi dos semanas, no hay medidas por el incendio de un University Bus
Pasaron 13 días desde el incendio de un University Bus. El hecho generó denuncias contra la empresa por la falta de medidas de seguridad en estos minicolectivos, pero hasta ayer no se la multó y tampoco se controlaron las demás unidades.Leandro Trenev, delegado de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) en la región, recordó a La República que ésta y las demás empresas de colectivos interprovinciales (Ticsa y Ataco Norte) no están habilitadas por la Secretaría de Transporte de la Nación. Funcionan de forma precaria gracias a amparos judiciales presentados en la Justicia Federal.“Al no tener la habilitación correspondiente, la responsabilidad es de los magistrados que firmaron los amparos y la CNRT no puede regular la tarifa, la frecuencia u otros aspectos del servicio. Nosotros controlamos las medidas de seguridad en las unidades”, dijo.Ayer Trenev realizaba averiguaciones para determinar por qué se produjo el incendio del University Bus el 4 de abril, y si a la empresa le corresponde algún tipo de sanción. De esta manera, después de dos semanas, el hecho podría generar algún tipo de medidas.
Sin controlAunque la seguridad en las unidades siempre preocupa, las principales denuncias que se generan alrededor de las empresas de colectivos interprovinciales tienen que ver con otras deficiencias del servicio: la poca frecuencia, la falta de boletos diferenciales para estudiantes, la falta de recorridos, entre otros.Según explicó Trenev, no existe ningún organismo que pueda controlar estos aspectos del servicio, porque los amparos que permiten que las empresas exploten el traslado de pasajeros entre provincias les dan libertad de acción a University, Ataco y Ticsa.A la delegación de la CNRT local, sí le corresponde controlar las medidas de seguridad de las unidades. Es por ello que el propio Trenev dijo que iba a realizar las averiguaciones del caso para determinar qué medidas se deben tomar con la empresa.IndignaciónEl colectivo se incendió íntegramente arriba del puente Chaco-Corrientes y por la espectacularidad del hecho, la noticia tuvo una gran difusión en medios de las dos provincias. En el hecho, más de 20 pasajeros y el chofer salvaron sus vidas escapando por las ventanillas y hubo incluso varios heridos. Ocurrió el 4 de abrilA su vez, el incendio del University Bus sirvió para confirmar y reflotar incontables denuncias sobre el pésimo estado de los minicolectivos que utiliza la empresa para trasladar pasajeros entre las provincias.En cambio, tras el incendio, nada cambió en el funcionamiento de estos vehículos. El domingo 5 las unidades volvieron a funcionar sin ningún tipo de mejoras y esto despertó la indignación de los usuarios del servicio, que comenzaron a reclamar controles.Recién ayer, 13 días después, se comenzó a investigar el hecho. ¿Se tomarán medidas esta vez?8 de abril de 2009
Universitarios a la espera del "Boleto diferenciado"
Usuarios del Chaco-Corrientes no quieren más los University Bus
7 de abril de 2009
Usuarios pedirán explicaciones por el incendio del University Bus
Frente a la total falta de control con la que funciona el servicio de transporte interprovincial de pasajeros y después que un minicolectivo de la empresa University Bus se incendiara con pasajeros arriba del puente General Belgrano, siniestro que no terminó en tragedia de milagro, un grupo de estudiantes y la Asociación de Defensa al Consumidor de Corrientes definen una reunión con autoridades de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) para pedir explicaciones de la situación. El encuentro podría realizarse esta semana o durante la próxima.
Tres personas y el chofer del ómnibus resultaron lesionados y fueron trasladados al Hospital Perrando (de Resistencia) el sábado pasadas las 22.30, después que la unidad se incendiara en pleno puente Chaco-Corrientes. El siniestro sucedió por un desperfecto mecánico en el micro, que como el resto de las unidades de la empresa presentaba condiciones deplorables y con evidentes fallas en las medidas de seguridad.
Según se informó, el ómnibus que llevaba 23 pasajeros comenzó a arder cuando se produjo un desperfecto mecánico sobre el Puente. El conductor debió continuar en llamas hasta el pie del viaducto, donde las personas que viajaban dentro tuvieron que salir por la ventanillas.
Los heridos fueron trasladados al hospital central de la capital chaqueña, con cortes y golpes producto del raudo escape, que a su vez, produjo demoras de hasta una hora en el tránsito entre ambas provincias.
Ayer por la mañana, el referente del movimiento universitario que pedirá explicaciones a la CNRT, Ernesto Medina, confirmó a La República que hay contactos con el titular de la Asociación de Defensa al Consumidor de Corrientes, Nelson Veas Oyarzo.
“La idea es reunirnos y definir juntos un día para pedir explicaciones por el incendio y seguir insistiendo sobre la necesidad de que exista un boleto diferencial para estudiantes en todas las lineas de colectivos interprovinciales”, dijo.
Ambos reclamos podrían concretarse durante esta semana o la próxima. La autoridad que los recibiría sería Leandro Tenev, delegado de la CNRT en la región.
University Bus explota el servicio de pasajeros Chaco-Corrientes con un permiso provisorio y la empresa tiene varias denuncias en su contra por deficiencias en el servicio. Aun así, las unidades siguen mostrando un avanzado deterioro y visibles faltas de seguridad sin que nadie controle los viajes ni la seguridad de los usuarios.
También las otras empresas de colectivos Chaco-Corrientes, Ticsa y Ataco son criticadas por miles de usuarios por la falta de frecuencia y las fallas en materia de seguridad. Aunque existen disposiciones que prohíben transportar pasajeros parados, los colectivos transitan por las rutas nacionales desbordados de gente e incluso con las puertas abiertas.
Ayer La República intentó que Tenev dé explicaciones sobre la falta de control, pero no consiguió respuesta a los repetidos requerimientos realizados. Mientras, durante las últimas 48 horas, los minicolectivos de University Bus trabajaban con normalidad como si nada hubiera pasado.
fuente: diariolarepublica.com.ar
6 de abril de 2009
Pánico en el Puente: se incendió un colectivo con pasajeros a bordo
1 de abril de 2009
Chaco-Corrientes: señalan que el boleto de colectivo debería costar menos de $ 2
9 de marzo de 2009
Sin ecos pedidos de prohibición para University Bus
La firma tiene sede, según el acta de comprobación 00140082 de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte, sobre la calle Misiones de la localidad de Riachuelo, en el interior de Corrientes. Sin embargo, según la Asociación de Usuarios, “esa dirección no existe”.
La Asociación, que actúa en este caso como representante de los viajantes de una ciudad a otra, solicitó en consecuencia, hace ya dos años, a los gobiernos provinciales y nacional que frenen “con las medidas que sean necesarias” la marcha de los vehículos de Grupo Perfil.
Denuncias
La entidad acusó además a la empresa de no sólo “trabajar ilegalmente”, “no blanquear a sus empleados” y “no cumplir con la tarifaria ordenada”, sino también hasta de “usurpar para su base un predio del Puerto de la Provincia de Corrientes” y verter desde allí “desechos tóxicos al caudal del Río Paraná” que pasa a pocos metros.
Por todo ello, la organización requirió el 3 agosto del 2007 a la Gerencia de Controles de Permisos del Transportes Automotor que llame a una nueva Licitación del servicio, y resolicitó en octubre al directorio de la CNRT un viejo pedido: la habilitación de una delegación en Corrientes para que controle al transporte automotor de la región.
Es que la sola circulación de los vehículos de la firma Grupo Perfil S. A. por ambas Ciudades es para la Asociación una demostración de que el norte argentino en materia de transporte urbano e interurbano de pasajeros “es tierra de nadie”, como lo dice en una nota entregada al gobierno de Corrientes el 25 de octubre de 2007.
Maniobras
La Asociación de Usuarios posee en su sede carpetas cargadas de expedientes que denuncian flagrantes irregularidades de las empresas de transporte urbano de Corrientes, e interurbano, con Chaco. Una de ellas especialmente dedicada a “University Bus”.
Allí, un informe de la delegación regional de la CNRT elevada a Nación sostiene que el 9 de marzo del 2007, no fue un día habitual en el control de ruta a metros del peaje a dos kilómetros del Puente interprovincial y a pocas cuadras de la rotonda que se dirige el tránsito hacia la Isla del Cerrito, a Barranqueras o a la Ciudad de Resistencia.
Ese día, una vez instalados allí conos de seguridad e iniciado un operativo de control de documentaciones, 5 gendarmes del Escuadrón 51 Resistencia sin vehículo de apoyo, acompañados de inspectores de la CNRT ordenaron a una unidad University Bus frenar, pero, al contrario, esta huyó entre maniobras.
“Cuando la unidad se aproximaba dirigiéndose de Resistencia a Corrientes, el inspector de la CNRT Walter Cavallo y los oficiales le indicaron estacionar. El chofer disminuyó la velocidad, pero cuando se acercaba a los conos aceleró y dio continuidad a su viaje”, narra el informe.
“El encargado del operativo dio aviso por radio al puesto de control ubicado a la bajada del Puente Interprovincial donde se encontraba apostado personal de Gendarmería Escuadrón 48 Corrientes, pero el chofer realizó la misma maniobra”, detalla.
15 minutos luego, otra unidad se dirigió al operativo, pero esta hasta “hizo caso omiso a las señas del personal de Gendarmería Nacional para que se detenga y ni siquiera entró en el sector delimitado por los conos de seguridad”, sostiene el informe.
La unidad “aumentó la velocidad, al llegar la casilla del peaje se detuvo y allí lo corrió personal de Gendarmería pero no logaron alcanzarla, ya que al levantarle la barrera aceleró raudamente hacia la Ciudad de Corrientes”
En paralelo, los oficiales se percataron de que una persona avisaba de los operativos de control y luego una de las unidades que se dirigía de Resistencia a Corrientes descargó a los pasajeros en la rotonda de acceso a Barranqueras, anterior al control, y retrocedió.
Estrategia
“Los controles de rutina continuaron pero ninguna otra unidad de University Bus pasó”, informó la delegación local de CNRT a la central de la Comisión. Cuatro días después, el 13 de marzo, los operativos y las maniobras de desvío se repitieron, y así hasta fin de mes.
“Se encontró a una persona al pie del peaje que da aviso a través de un celular que se instala el control”, señala otro informe elevado el 26 de marzo de 2007.
De allí en más, los operativos, por orden de la central nacional, se intensificaron, pero ningún otro móvil fue visto, hasta el 5 de noviembre, cuando se incautó al móvil con dominio CUQ 517 por realizar sin permiso el servicio público de carácter ínter jurisdiccional.
Durante el 2007, en teoría, todos los móviles de la empresa fueron infraccionados y retenidos, por no cumplir con los requerimientos mínimos para ofrecer ese servicio. Es que circulaban sin autorización de la CNRT, con seguros vencidos, sin martillos y hasta con los matafuegos descargados, según detalla un resumen de las actas de comprobación realizadas ese año por la delegación en Chaco de la CNRT con firma al pie del delegado Leandro Tenev.
Muy por el contrario, los móviles de University Bus, incluso para la cólera de su competencia, continúa circulando a razón de un amparo judicial. ¿Cómo es esto posible?, preguntó Momarandu.com a Nelson Veas, presidente de la Asociación de Usuarios y Consumidores, y contestó: “simplemente porque nadie actúa”.
fuente: www.momarandu.com