1 de marzo de 2009

¿El corte de puente es un delito?

Conocida la ratificación del procesamiento en la causa abierta en 2008, diversas y antagónicas fueron las opiniones. El fiscal de Estado, Fernando Carbajal, “aplaude” la resolución. El policía Miguel Soto adelantó que apelará. Para Diego Vigay, hay que evaluar. En una histórica decisión, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes determinó que el corte del tránsito durante once días por el puente interprovincial General Manuel Belgrano, fue un delito y disparó la versión vernácula de una polémica nacional. La manifestación de protesta en mayo pasado por parte de un grupo de policías, ex integrantes de la fuerza y sus familiares, divide las opiniones entre juristas, referentes sociales y dirigentes políticos. Como dio a conocer en primicia La República, en la semana que pasó la Justicia Federal confirmó el procesamiento, en primera instancia, de dos policías y una mujer, representante de los familiares del sector. Próximamente se produciría el requerimiento de elevación a juicio de la causa por el corte del puente. ¿Fue delito? Uno de los procesados, Miguel Soto, dijo que no. Agregó que aquella movilización fue impulsada sin la intención de provocar daño y con el único objetivo de protestar. “Es un derecho constitucional”, afirmó. Importa señalar que a nivel nacional esta discusión se viene dando hace años. Uno de los ministros de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, remarca que no hay delito en la protesta social. El fiscal de Estado de Corrientes, Fernando Carbajal, dijo que en el caso del corte concretado por los policías se cometió delito. Porque la manifestación se realizó con amenazas, intimidación, además fue llevada a cabo por policías con armas. El dirigente de Barrios de Pie, Diego Vigay, señaló que la discusión se termina analizando el objetivo de la manifestación de protesta. Explicó que se debe tener presente “el estado de necesidad de los protagonistas y participantes de la acción”. También advirtió una paradoja. “Es notorio cómo en poco tiempo avanzó la causa judicial por el corte de los policías y por otro lado, el caso mucho más grave, con dos víctimas fatales y cientos de heridos como fue la represión en el puente en el '99 está parado". fuente: www.diariolarepublica.com.ar

No hay comentarios:

1 de marzo de 2009

¿El corte de puente es un delito?

Conocida la ratificación del procesamiento en la causa abierta en 2008, diversas y antagónicas fueron las opiniones. El fiscal de Estado, Fernando Carbajal, “aplaude” la resolución. El policía Miguel Soto adelantó que apelará. Para Diego Vigay, hay que evaluar. En una histórica decisión, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes determinó que el corte del tránsito durante once días por el puente interprovincial General Manuel Belgrano, fue un delito y disparó la versión vernácula de una polémica nacional. La manifestación de protesta en mayo pasado por parte de un grupo de policías, ex integrantes de la fuerza y sus familiares, divide las opiniones entre juristas, referentes sociales y dirigentes políticos. Como dio a conocer en primicia La República, en la semana que pasó la Justicia Federal confirmó el procesamiento, en primera instancia, de dos policías y una mujer, representante de los familiares del sector. Próximamente se produciría el requerimiento de elevación a juicio de la causa por el corte del puente. ¿Fue delito? Uno de los procesados, Miguel Soto, dijo que no. Agregó que aquella movilización fue impulsada sin la intención de provocar daño y con el único objetivo de protestar. “Es un derecho constitucional”, afirmó. Importa señalar que a nivel nacional esta discusión se viene dando hace años. Uno de los ministros de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, remarca que no hay delito en la protesta social. El fiscal de Estado de Corrientes, Fernando Carbajal, dijo que en el caso del corte concretado por los policías se cometió delito. Porque la manifestación se realizó con amenazas, intimidación, además fue llevada a cabo por policías con armas. El dirigente de Barrios de Pie, Diego Vigay, señaló que la discusión se termina analizando el objetivo de la manifestación de protesta. Explicó que se debe tener presente “el estado de necesidad de los protagonistas y participantes de la acción”. También advirtió una paradoja. “Es notorio cómo en poco tiempo avanzó la causa judicial por el corte de los policías y por otro lado, el caso mucho más grave, con dos víctimas fatales y cientos de heridos como fue la represión en el puente en el '99 está parado". fuente: www.diariolarepublica.com.ar

No hay comentarios: